Le sanctuaire archaïque d’Apollon à Délos : histoire et topographie

Responsable : Roland ETIENNE et Francis PROST (Paris 1)

Alors que l’école française d’Athènes fouille à Délos depuis plus d’un siècle, il reste encore bien des questions à résoudre pour rendre compte de l’histoire du sanctuaire d’Apollon.

Depuis 1992 a été développé un programme de recherche spécifique devant mener à une synthèse de nos connaissances sur le développement du hiéron. C’est à ce programme qu’est associée l’UMR 7041 par l’intermédiaire de R. Étienne et Fr. Prost : le but à atteindre est de disposer de plan à jour des vestiges, ce qui n’est pas le cas, et de restituer le développement historique du sanctuaire.

Par ailleurs, une synthèse originale sur le sanctuaire archaïque a été présentée par le grand architecte-archéologue allemand G. Gruben en 1997, qui a fait beaucoup de nouvelles propositions qui intéressent la restitution architecturale des bâtiments (Propylées) mais aussi toute la topographie du hiéron et sa chronologie (emplacement du premier temple d’Apollon).

Pourtant cette étude, tout à fait novatrice sur des points importants, est maintenant dépassée par les nouvelles données issues des sondages dans le sanctuaire qui ont précisé la chronologie de bâtiments essentiels comme le Bouleutérion, le Prytanée et les Propylées.

Ces nouvelles données chronologiques et topographiques permettent de proposer de nouvelles solutions sur le développement monumental dans l’espace et dans le temps d’un des sanctuaires les plus importants de la Grèce archaïque et de reposer à cette occasion quelques questions souvent débattues : existence ou non d’une amphictionie, existence ou non d’un oracle, identification du premier temple d’Apollon, formes et chronologie de la domination des Naxiens sur les Cyclades.

Alors que l’école française d’Athènes fouille à Délos depuis plus d’un siècle, il reste encore bien des questions à résoudre pour rendre compte de l’histoire du sanctuaire d’Apollon. Depuis 1992 a été développé un programme de recherche spécifique devant mener à une synthèse de nos connaissances sur le développement du hiéron. C’est à ce programme qu’est associée l’UMR 7041 par l’intermédiaire de R. Étienne et Fr. Prost : le but à atteindre est de disposer de plan à jour des vestiges, ce qui n’est pas le cas, et de restituer le développement historique du sanctuaire.

Par ailleurs, une synthèse originale sur le sanctuaire archaïque a été présentée par le grand architecte-archéologue allemand G. Gruben en 1997, qui a fait beaucoup de nouvelles propositions qui intéressent la restitution architecturale des bâtiments (Propylées) mais aussi toute la topographie du hiéron et sa chronologie (emplacement du premier temple d’Apollon). Pourtant cette étude, tout à fait novatrice sur des points importants, est maintenant dépassée par les nouvelles données issues des sondages dans le sanctuaire qui ont précisé la chronologie de bâtiments essentiels comme le Bouleutérion, le Prytanée et les Propylées.

Ces nouvelles données chronologiques et topographiques permettent de proposer de nouvelles solutions sur le développement monumental dans l’espace et dans le temps d’un des sanctuaires les plus importants de la Grèce archaïque et de reposer à cette occasion quelques questions souvent débattues : existence ou non d’une amphictionie, existence ou non d’un oracle, identification du premier temple d’Apollon, formes et chronologie de la domination des Naxiens sur les Cyclades.