BOURGUIGNON Laurence

Domaines de compétence

Technologie lithique, analyse techno-morpho-fonctionnelle, techno-économie des industries lithiques, interface lithique/os, expérimentation, gestion des matières premières, systèmes techniques du Paléolithique moyen.

Thématique principale de recherche

Les entités techno-culturelles du Paléolithique inférieur et moyen en Europe occidentale, avec une attention particulière portée au Moustérien de type Quina et à ses dynamiques techno-économiques, territoriales et chrono-culturelles.

Thèmes de recherche :

Caractérisation et évolution des techno-complexes du Paléolithique inférieur et
moyen :

Mes recherches portent sur la caractérisation, l’évolution et la variabilité des cultures matérielles et des aires culturelles (techno-complexes) du Paléolithique inférieur et moyen en Europe occidentale. Elles s’appuient principalement sur l’analyse technologique et techno-économique des industries lithiques, l’expérimentation et l’étude des systèmes techniques.

Une autre part importante de mes recherches concerne l’étude des systèmes de production lithique et de leurs structures ramifiées, depuis les débitages Quina, discoïdes et Levallois jusqu’aux productions laminaires. Ces travaux ont permis de caractériser les modalités de segmentation des chaînes opératoires, les relations entre production, consommation et circulation des supports lithiques, ainsi que les logiques techniques propres aux différents techno-complexes du Paléolithique
moyen et de la transition avec le Paléolithique supérieur (Bourguignon 1996 a et b, 1997, 1998 a et b, 2000 ; Bourguignon et Turq 2003 ; Bourguignon et Meignen 2010 ; Bourguignon et al. 2004, 2008 a et b ; Blaser et al. 2012, 2019 ; Brenet et al. 2014 a et b ; Grigoletto et al. 2008 ; Mathias et Bourguignon 2019  ; Meignen et al. 2009 ; Ortega et al. 2013 ; Faivre et al. 2017). L’analyse des structures ramifiées a notamment conduit à proposer une lecture plus dynamique des systèmes techniques, intégrant les phénomènes de recyclage, de réorientation des productions et de fragmentation des chaînes opératoires dans l’espace et dans le temps (Bourguignon et al. 2004 ; Bourguignon et al. 2008b ; Mathias et Bourguignon 2020). Ces recherches participent aujourd’hui à une réflexion plus large sur les économies techniques et la variabilité interne du techno-complexe Quina.
Une attention particulière a également été portée aux modalités de fabrication, de maintenance et de recyclage des outils, en particulier des racloirs Quina. À travers des approches technologiques, techno-morpho-fonctionnelles et expérimentales, ces travaux ont permis de mieux comprendre les cycles de vie des outils, les stratégies de réaffûtage, les processus de transformation morphologique et les logiques économiques qui sous-tendent la gestion des outillages lithiques (Bourguignon 1992, 1997, 2001, 2013 ; Bourguignon et al. sous presse ; Hiscock et al. 2009 ; Lemorini et al. 2015 ; Meignen et al. 2007, 2010 ; Vincent Pennec et al. 2026). Ils constituent également l’un des fondements de la notion d’« outil matrice » développée dans les travaux consacrés au Moustérien de type Quina.
Ces recherches se sont prolongées par une réflexion sur les interactions entre technologie, économie et mobilité des groupes néandertaliens. À partir de l’étude des matières premières, des importations/exportations de supports et de la fragmentation spatiale des chaînes opératoires, plusieurs travaux ont permis de restituer des territoires techniques complexes et des comportements différenciés selon les contextes d’occupation (Boëda et al. 1998 ; Bourguignon et al. 2006 ; Turq et al.
2009, 2013, 2017 ; Rendu et al. 2011, 2017 ; Meignen et al. 2025 ; Ortega et al. 2022 ; Mathias et al. 2020, 2026). Ces approches mettent en évidence des formes de complémentarité entre sites, certains étant principalement dédiés à la production, d’autres à la consommation ou à la transformation des outillages, traduisant une forte structuration économique des territoires moustériens.

Une autre thématique importante concerne les techniques de percussion lancée et les outils
percutants. Ces travaux ont porté aussi bien sur les modalités de façonnage et de débitage que sur
l’utilisation fonctionnelle du macro-outillage lithique et des esquilles osseuses. Ils ont permis
d’aborder les propriétés mécaniques des matériaux, les gestes techniques associés aux différentes
formes de percussion et les usages spécifiques des percuteurs dans les activités de taille ou de
transformation des matières dures animales (Bourguignon 1997, 2001 ; Bourguignon L. et al. 2019,
2021, 2022 ; Cuartero et Bourguignon 2022 ; Ortega et al. 2022 ; Roussel et al. 2011, 2019 ; Viallet
et al. 2018, 2021, 2022). Ces recherches s’intègrent à des programmes plus larges portant sur les
interactions entre technologie lithique et matières organiques, notamment à travers l’étude des
retouchoirs en os et des traces liées aux activités de percussion (Costamagno et al. 2017 ; Vincent-
Pennec et al. 2026).
Enfin, l’ensemble de ces recherches s’inscrit dans une réflexion plus générale sur les dynamiques
culturelles néandertaliennes et sur les processus de structuration régionale des traditions techniques
au Paléolithique moyen (Bourguignon 2000 ; Bourguignon et Kuzucuoglu 1999 ; Bourguignon et al.
2004, 2008, 2025, Brenet et al. 2014 ; Faivre et al. 2013, 2017 ; Guibert et al. 2008 ; Hérisson et al.
2016, Jaubert et al. 2013 ; Ortega et al. 2022, Peresani et al. 2023, Rios et al. 2020, 2022, Romagnoli
F. et al. 2022, Soriano et al. 2025, Vieillevigne et al. 2008). Elles interrogent les phénomènes de
variabilité interne, de convergence technique et de circulation des traditions à différentes échelles
territoriales.
Par ailleurs, les recherches conduites sur le site de Bois de Riquet ont également ouvert ces problématiques au Paléolithique inférieur et moyen ancien, notamment à travers l’étude des industries en basalte et des premières occupations humaines du sud de la France (Bourguignon et al. 2016a, 2016b, 2021 ; Pelletier et al. 2015 ; Lozano-Fernandez et al. 2019).
Une part essentielle de ces recherches repose sur une démarche expérimentale appliquée à l’étude des comportements techniques. Complémentaire des approches technologiques et techno-morpho-fonctionnelles, cette méthode a permis de développer des référentiels actualistes destinés à comprendre les mécanismes de production, d’utilisation, de réaffûtage et de recyclage des industries lithiques. Ces expérimentations ont également servi à mesurer quantitativement les produits
recherchés et les déchets de taille afin d’évaluer les comportements techno-économiques des groupes humains (importation/exportation) (Bourguignon et al. 2011, Brenet et al. 2009, 2013, 2017). L’essentiel de ces référentiels expérimentaux sont conservés au Pôle Mixte de Recherche de Campagne, où ils sont accessibles à la consultation.
Ces travaux expérimentaux ont aussi trouvé des applications majeures dans l’étude des matières premières et des techniques de percussion, notamment sur le basalte, le quartzite ou le quartz, ainsi que dans l’analyse des interfaces lithique/os (Costamagno et al. 2017 ; Justiniany et al. 2026 ; Viallet et al. 2018, 2022, 2026 ; Vincent-Pennec et al. 2026). Ils ont contribué à mieux comprendre les contraintes mécaniques des matériaux, les différences de productivité selon les systèmes techniques, les modalités de percussion minérale ou organique, mais aussi les traces liées aux activités bouchères
ou à l’utilisation de retouchoirs en os. Enfin, ces référentiels ont alimenté des problématiques géoarchéologiques et taphonomiques portant sur l’intégrité des assemblages lithiques et la conservation différentielle des vestiges, tout en constituant une base essentielle pour les réflexions techno-économiques développées autour du techno-complexe Quina.

Recherche Actuelle : Le projet ERC QuinaWorld (2020-2026)

Je coordonne actuellement les études lithiques de l’axe 2 du projet ERC QuinaWorld – Tracking Neandertals in Time and Space: Was the “Quina World” the First Regional Cultural Entity in the History of Europe?, dirigé par G. Guérin (CNRS, Géosciences Rennes). L’objectif du projet est de redéfinir le techno-complexe Quina dans une approche pluridisciplinaire, tant du point de vue de ses variantes diachroniques — grâce à des datations à haute résolution — que de ses expressions
synchroniques à l’échelle européenne.
En collaboration avec S. Soriano (DR CNRS, UMR 7041 ArScan, équipe AnTET), les premières années du projet ont été consacrées :

• à la révision de collections lithiques attribuées, de manière plus ou moins typique, au
  Moustérien de type Quina ;
• à la constitution d’une base de données qualitative et techno-économique regroupant des
  séries publiées, inédites ou réétudiées ;
• à l’identification des composantes techniques et économiques des industries Quina sensu
  lato.
  À ce jour : 27 gisements représentant 53 couches ou niveaux archéologiques ont été examinés ou
  réexaminés ; 7 sites supplémentaires (20 couches/niveaux) sont actuellement en cours d’étude dans
  le cadre du projet.
  Plusieurs missions de terrain ont également été menées dans ce contexte :
• prospections et évaluations de sites en vue d’opérations futures ;
• nouvelles fouilles (La Mouillée) ;
• reprises de fouilles anciennes (Les Merveilles, Carnassiers, Bonhomme, Rebières I).
  Dans cette dynamique, je participe à l’encadrement doctoral de C. Brochard à l’Université de
  Perpignan : La production Quina dans les ensembles lithiques de faciès technique mixte du
  Paléolithique moyen du sud-est de la France : statut et significations techniques et culturelles, (sous la direction de S. Grégoire et L. Bourguignon).

Je coordonne actuellement les études lithiques de l’axe 2 du projet ERC QuinaWorld – Tracking
Neandertals in Time and Space: Was the “Quina World” the First Regional Cultural Entity in the
History of Europe?, dirigé par G. Guérin (CNRS, Géosciences Rennes). L’objectif du projet est de
redéfinir le techno-complexe Quina dans une approche pluridisciplinaire, tant du point de vue de ses
variantes diachroniques — grâce à des datations à haute résolution — que de ses expressions
synchroniques à l’échelle européenne.
En collaboration avec S. Soriano (DR CNRS, UMR 7041 ArScan, équipe AnTET), les premières années
du projet ont été consacrées :

• à la révision de collections lithiques attribuées, de manière plus ou moins typique, au
  Moustérien de type Quina ;
• à la constitution d’une base de données qualitative et techno-économique regroupant des
  séries publiées, inédites ou réétudiées ;
• à l’identification des composantes techniques et économiques des industries Quina sensu
  lato.
  À ce jour : 27 gisements représentant 53 couches ou niveaux archéologiques ont été examinés ou
  réexaminés ; 7 sites supplémentaires (20 couches/niveaux) sont actuellement en cours d’étude dans
  le cadre du projet.
  Plusieurs missions de terrain ont également été menées dans ce contexte :
• prospections et évaluations de sites en vue d’opérations futures ;
• nouvelles fouilles (La Mouillée) ;
• reprises de fouilles anciennes (Les Merveilles, Carnassiers, Bonhomme, Rebières I).
  Dans cette dynamique, je participe à l’encadrement doctoral de C. Brochard à l’Université de
  Perpignan : La production Quina dans les ensembles lithiques de faciès technique mixte du
  Paléolithique moyen du sud-est de la France : statut et significations techniques et culturelles, (sous la direction de S. Grégoire et L. Bourguignon).

Au regard de ces problématiques, plusieurs articles ont déjà été publiés (Peresani et al. 2022, Bourguignon et al. 2025, Meignen et al. 2025, Soriano et al. 2025, Vincent-Pennec et al. 2026), d’autres sont soumis (Bourguignon et al. Soumis, Soriano et al. Soumis) ou sont en cours de finalisation (Bourguignon et al. en préparation).